近期短视频平台上出现不少连带担保解除相关宣传，内容称担保人只要没有使用过借款、仅是出于情面简单签字，就能免除全部保证责任，并引导用户点击链接咨询。
从法律角度来看，保证责任的产生基于保证合同约定，与担保人是否使用借款并无法律上的关联。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权实现，由保证人向债权人作出的履约承诺，在债务人不履行到期债务时承担相应责任。民法典中关于一般保证与连带责任保证的规定，均未将未使用借款作为免责依据，司法实践中也不支持以此为由免除保证责任。
这类宣传内容在法律逻辑上存在偏差，容易使公众对担保责任产生误解。部分法律服务主体以帮助解除担保为宣传点，收取相关服务费用后，仅能提供缺乏法律依据的抗辩意见，难以实现免责效果。
部分机构还可能采取不规范方式处理案件，例如伪造证据、恶意投诉、发起与事实不符的诉讼，不仅无法保障当事人权益，还可能影响正常维权流程，导致保证人错过合理的抗辩与维权时机，使自身处境更为被动。
根据民法典及相关担保司法解释，保证人只有在符合法定条件时，才可以免除担保责任。简单来说，主要有这几种情况：保证期限内债权人没有及时主张权利；债权人与债务人更改合同内容或转移债务，没有经过担保人书面同意；债权人与债务人存在欺骗、胁迫或者恶意串通的行为；债权人主动放弃债务人本人提供的抵押、质押等担保。这些情形都有明确的法律标准，需要充分的证据加以证明。
担保行为具有明确的法律后果，签名即意味着愿意以自身信用承担相应责任。遇到担保相关法律问题时，建议大家理性看待网络宣传内容，优先通过正规渠道向专业律师咨询，结合法律规定和自身实际情况选择合理的处理方式，妥善维护自身权益。